Molence 发布 Mol-1:增加推理算力可提升抗体-抗原预测
Molence 发布抗体-抗原结构预测模型 Mol-1,称在 MolBench-AB-26 上增加推理算力可持续提升预测质量。
推荐理由:官方披露 Mol-1 在抗体-抗原预测基准上随采样与循环次数增加而提升,并给出采样效率对比。
Molence 发布抗体-抗原结构预测模型 Mol-1,称在 MolBench-AB-26 上增加推理算力可持续提升预测质量。
推荐理由:官方披露 Mol-1 在抗体-抗原预测基准上随采样与循环次数增加而提升,并给出采样效率对比。
作者记录了Anthropic × Adaptyv蛋白设计大赛Challenge 5的轨道B方案:用RFdiffusion-Ab在h-NbBCII10人源化VHH骨架上生成500条CDR骨架,经ProteinMPNN生成2000条序列,再用RF2打分筛选出20条提交,全部在单块RTX 5080上耗时约68小时。
推荐理由:记录从500条RFdiffusion骨架到20条提交的完整计算流水线,并给出运行耗时与踩坑细节,可供同类设计复用。
BioTender 汇总2026年9—10月收录的19个全原子建模与设计项目,覆盖结构生成、复合物预测、结构编码与设计优化,认为竞赛焦点正从生成结构延伸到控制功能。
推荐理由:梳理19个全原子建模项目的路线差异,并指出评测口径与开放程度决定成绩可比性。
2026赛季长江杯AI蛋白质设计大赛设EGFR、TNF-α、GLP-1R、TfR1、TL1A、TNFR1、IL-7Rα七条赛道,公开队先按ESMFold2预测加ipSAE打分排序入围,最终名次完全由实测KD决定。计划约7000条序列免费湿实验验证,每赛道约1000条,前50名免费加做成药性与细胞活性检测。EGFR赛道须测pH 6.0亲和力,GLP-1R仅给ECD却要求激动剂,为全场最难。
Molence 称其 Mol-1 在 Runs N' Poses 配体预测评测中于全部八个相似度分箱领先所评估基线,成功标准为配体 RMSD < 2 Å 且 lDDT-PLI > 0.8。在相似度最低的 0–20 分箱,Mol-1 成功率为 36.1%,AlphaFold 3 为 24.6%;通过 Mol-1-constraint 提供结合位点信息后升至 63.9%。
推荐理由:Molence 公布 Mol-1 在 Runs N' Poses 各相似度分箱的配体预测结果,可与 AlphaFold 3 直接对照。
Molence 公布 Mol-1 在 MolBench-Peptide-26 蛋白-肽复合物预测基准上的成绩:DockQ > 0.23 为 88.8%,DockQ > 0.49 为 77.3%,DockQ > 0.80 为 54.1%。加入结合位点信息后,Mol-1-constraint 在相同阈值下分别提升至 92.2%、85.0% 和 60.2%。作者称生物位点信息在每个评测精度阈值上都改善了肽复合物预测。
推荐理由:Mol-1 在肽复合物预测上按 DockQ 阈值分层报告成绩,并对比加入结合位点约束后的变化。
Molence 公布 Mol-1-constraint,在提供表位信息时,四个抗体-抗原基准上 DockQ > 0.23 的成功率均高于基础模型:FoldBench-AB 从 75.0% 升至 88.3%,AF3-AB 从 62.7% 升至 84.2%,PXMeter-AB 从 58.3% 升至 77.5%,MolBench-AB-26 从 57.3% 升至 79.4%。作者称表位可作为预测输入,基础模型与 Mol-1-constraint 均可在 lab.molence.com 获取。该帖为系列第 14 条,引用内容另报告 Mol-1 在 MolBench-Peptide-26 上的肽-蛋白预测结果。
推荐理由:Molence 公布 Mol-1-constraint 在四个抗体-抗原基准上的表位条件预测结果,可与基础模型逐项对照。
Molence 发布 Mol-1 agent,称可在单张 NVIDIA H20 上完成大型蛋白组装预测,在 10 例评测(8,000–60,120 残基)中 8 例 TM-score ≥0.9。
推荐理由:Molence 公布 Mol-1 在大型蛋白组装上的自评结果,并主动说明与 Anthropic 结果并非受控对比。
NVIDIA 于 2026-10-28 发布 BindClaw 技术报告,把抑制剂、降解剂、稳定剂、状态选择性、受体激动五类功能要求写成冻结评分的计算 assay,让智能体在固定评分标准下迭代蛋白设计。
推荐理由:报告把功能要求固化为可执行计算对照,并用钙调蛋白湿实验检验状态选择性设计。
作者 Colby Ford 用微软 BioEmu2 对一条 scFv 候选 sbio-bdbvgp-355 做构象传播演示,先抽取 10 个平衡构象各向前传播 1 ns,再逐次传播 10 次、每次 1 ns 形成 10 ns 轨迹,并另做一轮带梯度引导的采样。
推荐理由:作者以单个 scFv 候选实测 BioEmu2 的构象传播与引导采样,并逐项对照官方模型卡界定证据边界。
侯廷军团队推出可控生成框架PartiDesign,将结构与序列或化学身份在同一次Flow Matching生成中协同,支持蛋白、DNA、RNA和小分子及环肽设计。
作者逐行核对 Mol-1 发布宣传中的四项数字,发现 FoldBench-AB 75.0%、VHH 命中率 63%、SPR 亲和力 KD 43 pM 及单张 H20 跑 60k token 在公开仓库 molence/Mol-1 中均无对应数据,IsoDDE 75.58% 的对比出处标注为 Coming soon。
推荐理由:作者逐条核对 Mol-1 宣传数字与开源仓库,指出基准对比和湿实验数据均无法在代码中复现。
Molence 发布开源生物分子智能模型 Mol-1,在 FoldBench-AB 上以 DockQ > 0.23 为判定标准取得 75.0% 中位成功率,接近 IsoDDE 已公布的 75.58%。作者称评测覆盖 32 个随机种子产生的全部 201,376 种五种子组合,其中 62.22% 达到或超过 75% 成功率。引用内容还提到单张 H20 上可处理 60k token 组装、VHH 结合命中率最高 63%、最佳 SPR KD 为 43 pM,模型已在 GitHub 与 lab.molence.com 开放。
同一新闻,精选展示《Molence 发布开源生物分子智能模型 Mol-1》
Martin Pacesa 转发并评论一篇关于智能体引导表位裁剪以降低从头结合剂设计成本的论文,称目标裁剪这一做法被重新发现。被引内容报告在 15 个靶点、3666 个设计上,裁剪后界面核心 CαRMSD 中位数为 0.37 Å,并称在 719 残基 FAP 胞外域上大幅降低单次运行 GPU 时间。
科迈生物的 EPIC 模型从抗体和抗原氨基酸序列出发,联合预测抗原表位、抗体互补位与残基接触,论文获 NeurIPS 2026 AI for Drug Discovery Workshop 接收。
推荐理由:该研究把表位、互补位与残基接触统一建模,并在公开抗体结构测试集上给出与现有方法的逐项对比。
南京大学、香港中文大学与新加坡国立大学合作提出RiboBridge,输入靶蛋白结构和期望RNA长度,先预测候选界面、生成RNA形状,再预测跨链距离并刚体组装出候选RNA结构及结合姿态。
推荐理由:预印本把RNA形状生成与结合姿态拆开建模,并用消融定位误差来源,为RNA结合剂设计提供了可诊断的评测参照。
英灵殿科技联合香港中文大学、华盛顿大学等提出全原子蛋白质 binder 协同设计模型 CODesign,通过一致性蒸馏构建约 10.5 万对二聚体样本 Codimer,并用多模态联合流匹配与一致性感知联合重采样(CAR)保持序列与结构一致。
韩国科学技术院(KAIST)的 Hyosoon Jang、Taewon Kim 和 Sungsoo Ahn 在 arXiv 预印本 Co-folding with a Soup of Representations 中提出 SoupFold。
推荐理由:该预印本把多个结构模型的成对表征融合后重新生成结构,并给出抗体抗原与分子胶基准上的对照结果。
德睿智药于2026年9月18日发布生命科学基座模型体系Intera,并公布首个模型InteraFold-Chem的技术报告,该模型聚焦蛋白质与小分子的结合构象预测。
推荐理由:德睿智药公布InteraFold-Chem在445个测试样本上的结合构象预测成功率,并给出与Protenix-v2、Chai-1、Boltz-2的对照结果。
天鹜科技发布并开源通用全原子生物分子结构预测模型VenusFold的代码与权重,可预测蛋白质、蛋白质-小分子和蛋白质-蛋白质复合物结构。
推荐理由:天鹜科技开源可商用的全原子结构预测模型,在统一基准下与 AlphaFold3 等模型对比接口精度,并给出训练策略改进细节。
Adaptyv Bio 在自动化湿实验室中对 Anthropic 的 Claude Mythos Preview 与 Opus 4.8 设计的从头结合剂进行匿名盲测,1320 个设计中 95% 成功表达、354 个结合靶点,总体命中率 26.8%,覆盖 15 个靶点中的 14 个。
很高兴看到 @Xaira_Thera 这篇博客文章,它基于我们近期关于评估结合剂设计模型的笔记! 把候选分子称为结合剂的好标准 :) 让我们更多传播关于合理结合剂分类与报告的意识! https://www.xaira.com/news/progressable-binders-the-binders-that-matter
Genesis Molecular AI 发布 DeCAF-Pearl,称其为首个用于全原子共折叠的流图模型,相比其 Pearl 模型推理提速 5 倍且质量几乎无损。
推荐理由:DeCAF-Pearl 以更少计算步数在 Runs N' Poses 基准上超过多个全原子共折叠模型,为高通量筛选场景提供了速度参照。
Genesis 发布 DeCAF-Pearl,这是首个用于全原子共折叠的流映射模型,由 Pearl-2026.1.dev 蒸馏而来,扩散采样阶段的模型调用减少约 20 倍,整体推理加速约 5 倍。
推荐理由:Genesis 将 Pearl 共折叠模型蒸馏为少步流映射模型,在保持成功率的同时把推理成本降低约 5 倍。
Roshan Rao 表示,ESMFold2-Fast 的公开 API 未暴露若干对扩展至关重要的参数,扩展高度依赖对 pair representation 的扰动。
Genesis 称其 Pearl 系统在 OpenBind 的 EV-A71 2A 蛋白酶基准(802 个化合物,best-of-25)上零样本取得 78% 联合标准成功率(RMSD ≤ 2 Å、PoseBusters 有效、LDDT-PLI ≥ 0.8),高于 OpenBind 评测的全部共折叠模型。
推荐理由:Genesis 在 OpenBind 公开基准上对比 Pearl 与六种共折叠模型及对接方法,给出零样本与亚埃级精度的具体参照。