尚无药物进入临床的 Isomorphic Labs 洽谈约 50 亿美元新融资,估值或达 500 亿美元
据彭博社 11 月 8 日报道,Alphabet 旗下 Isomorphic Labs 正洽谈约 50 亿美元新融资,估值可能达到 500 亿美元,而公司目前尚无任何药物进入人体临床试验。
推荐理由:在尚无药物进入临床的阶段,这笔洽谈中的融资与估值给出了资本对 AI 制药平台定价的一个参照。
据彭博社 11 月 8 日报道,Alphabet 旗下 Isomorphic Labs 正洽谈约 50 亿美元新融资,估值可能达到 500 亿美元,而公司目前尚无任何药物进入人体临床试验。
推荐理由:在尚无药物进入临床的阶段,这笔洽谈中的融资与估值给出了资本对 AI 制药平台定价的一个参照。
作者以 GPR84 为例,介绍一套融合 OpenDDE 生成、Boltz-2 共折叠与亲和力快筛、Schrödinger 2026-4 膜显式 MD 与 FEP+ 的 GPCR 计算设计管线。
推荐理由:以 GPR84 为例拆解 AI 生成、共折叠快筛与物理终审的分级管线,并给出激动剂与抑制剂形态差异的实操约束。
阿斯利康团队分析同一克隆家族的211个抗ST2抗体,按实测亲和力分组后找出高亲和力抗体中更常见的突变,将M33I与L100I引入亲本ST2_146后KD由10.5 nM降至3.17 nM,再加K37R降至1.03 nM。
推荐理由:两篇抗体亲和力优化研究分别从克隆家族统计与结构能量筛选入手,并给出各自失效边界。
Pallatom2 是一个全原子生成模型,可同时生成氨基酸序列、主链与侧链的原子构型,并能指定与靶点的结合界面。据该帖介绍,实验在210个候选中确认112个具有结合活性,10个靶点均获得结合剂,其中6个靶点经 BLI 测定报告了 pM 量级的结合亲和力(KD)。
推荐理由:介绍全原子生成模型同时生成序列与侧链并指定结合界面,附10个靶点的实验结合数据。
一项预印本研究将 AlphaFold 3 的界面拓扑评分 ipTM 直接作为全蛋白质组药物重定向的亲和力指标,在 1,103 个双方均成功建模的蛋白上取得 nAIA 10.13、NDCG 0.056,十年前基于同源模板的 BANDOCK+ 为 nAIA 9.93、NDCG 0.054,两者总体近乎重合。
推荐理由:该预印本把 AlphaFold 3 的 ipTM 用于全蛋白质组药物重定向,并与十年前的经验算法对比,提供了打分机制层面的参照。
Google DeepMind 为 Google Antigravity 发布 Cheminformatics Skills,基于 RDKit 并接入 ChEMBL 与 PubChem,让语言模型负责流程编排、确定性化学工具执行分子计算。
推荐理由:官方演示了智能体在真实肺癌药物数据上完成检索、配对分析与大环设计,可观察化学工作流的自动化边界。
Fox Chase Cancer Center的Roland Dunbrack在bioRxiv发表预印本,将原本用于蛋白—蛋白相互作用的ipSAE评分扩展到蛋白—小分子、蛋白—核酸体系,以蛋白为对齐参照评估整个配体位置并调整归一化方式。
推荐理由:预印本把界面置信度评分扩展到蛋白—小分子与核酸体系,并给出留出集上的分类表现与失效案例。
研究人员提出AF3-PTI-PAE方法,用AlphaFold 3预测MHC–抗原肽–TCR三元复合物结构,并以TCR–抗原肽界面预测排列误差判别抗原特异性,无需针对特定抗原训练。
推荐理由:研究用AF3预测三元复合物界面置信度推断TCR抗原特异性,并给出独立验证与敏感性限制。
Gabriele Corso 表示,Ebolathon 黑客松团队使用 Boltz API 设计新分子,共测试 140 个分子,在埃博拉假病毒实验中筛出 11 个选择性命中。他称这体现了黑客松想法转化为实验结果,并附 muni.bio 的研究链接。
推荐理由:记录一场黑客松用 Boltz API 设计分子并在埃博拉假病毒实验中筛出选择性命中,呈现从计算到湿实验的转化路径。
上海交通大学朱芳芳团队与华南理工大学张译月团队等合作在《Journal of Advanced Research》发表研究,围绕P2Y12受体结合配体基与受体基双重虚拟筛选、分子对接、分子动力学模拟和MM/GBSA,从2.2万余个化合物中优选42个候选,并验证VS-5584和GNE-493的抗血小板与抗血栓活性。
推荐理由:该研究展示从2.2万化合物经双重虚拟筛选收敛到42个候选、再经血小板与斑马鱼实验验证的完整路径。
Molence 报告其计算设计的 VHH 以 VHH-Fc 融合形式结合表达 CXCR6 的细胞,EC50 为 39 nM。在 cAMP 实验中,30 nM CXCL16 使响应降至仅含 forskolin 对照的 70.6%,加入 167 nM 该 VHH 后恢复至 92.6%,作者据此认为该结合剂拮抗 CXCL16 诱导的 CXCR6 信号。
推荐理由:该设计通过细胞结合与 cAMP 回复实验,给出计算设计 VHH 拮抗 CXCR6 信号的具体证据。
Molence 称其 Mol-1 在 Runs N' Poses 配体预测评测中于全部八个相似度分箱领先所评估基线,成功标准为配体 RMSD < 2 Å 且 lDDT-PLI > 0.8。在相似度最低的 0–20 分箱,Mol-1 成功率为 36.1%,AlphaFold 3 为 24.6%;通过 Mol-1-constraint 提供结合位点信息后升至 63.9%。
推荐理由:Molence 公布 Mol-1 在 Runs N' Poses 各相似度分箱的配体预测结果,可与 AlphaFold 3 直接对照。
Molence 的 Mol-1 在 MGBench 分子胶预测基准上报告联合成功率:已见条件 92.2%、高同源 74.6%、低同源 28.6%,最强评测基线在低同源条件为 19.1%。联合成功需同时满足配体 RMSD < 2 Å、lDDT-PLI > 0.8 和蛋白界面 DockQ > 0.23。作者同时引用的另一条内容称,在 Runs N' Poses 的 0–20 最低相似度区间,Mol-1 成功率为 36.1%,AlphaFold 3 为 24.6%,通过 Mol-1-constraint 提供结合位点信息后升至 63.9%。
推荐理由:Mol-1 在 MGBench 上同时考核配体位姿与蛋白界面,低同源条件下与最强基线的差距提供了具体参照。
Molence 公布 Mol-1 在 MolBench-Peptide-26 蛋白-肽复合物预测基准上的成绩:DockQ > 0.23 为 88.8%,DockQ > 0.49 为 77.3%,DockQ > 0.80 为 54.1%。加入结合位点信息后,Mol-1-constraint 在相同阈值下分别提升至 92.2%、85.0% 和 60.2%。作者称生物位点信息在每个评测精度阈值上都改善了肽复合物预测。
推荐理由:Mol-1 在肽复合物预测上按 DockQ 阈值分层报告成绩,并对比加入结合位点约束后的变化。
Molence 报告其从头设计的 BCMA 结合剂在零样本条件下取得 43 pM 的 SPR 亲和力。30 个设计中 12 个为结合命中,两个候选以 VHH-Fc 融合形式测得 SPR KD 分别为 43 pM 和 1.1 nM。两者结合细胞表面 BCMA 的 EC50 为 0.19 和 0.16 nM,同一实验体系中 belantamab 为 4.1 nM。
推荐理由:材料给出从头设计的 BCMA 结合剂从 SPR 亲和力到细胞表面结合的实测数据,并设了 belantamab 对照。
研究人员在Nature Computational Science发表Hi-TPH层次化TCR–pHLA数据集,最高层级含26,704组结合样本,较STAPLER完整双链数据扩大5.99倍。
推荐理由:该研究构建分层TCR–pHLA数据集并系统评测蛋白质语言模型,为抗原识别预测提供了可比较的数据与基准参照。
Scripps研究所的Bruno Melillo与Benjamin F. Cravatt团队在Nat. Chem. Biol.发表研究,通过改造Tryptoline丙烯酰胺探针的C6/C7远端结构,在Ramos细胞中定量超过24,000个半胱氨酸位点,筛出95个可被立体选择性标记的位点。
推荐理由:研究用立体探针扩展半胱氨酸配体图谱,并借GRPEL1案例展示结构预测在非正构位点的识别局限。
Genesis Molecular AI 与 Caltech 合作的 NeurIPS 2026 论文研究离散扩散分子生成模型在测试时如何分配算力,其在线适应框架仅用 86 次 oracle 评估即追平最强推理期搜索基线 Beam Search 约 5000 次评估的表现。
推荐理由:研究系统拆解在线适应式分子优化的四个设计选择,并给出何时值得用在线适应而非推理期搜索的判据。
Corin Wagen 表示,自动生成合成中间体是 Rowan 已加入的体验改进之一,与自动扭转角重拟合、收敛检测等功能并列。他引用的 @manntis4 内容称,在测试小分子辅因子支持 FEP 时发现,把合成中间体配体加入 RBFE 图可改善与实验结合亲和力的相关性,示例为 KRAS-G12D。Wagen 认为稳健的智能体驱动 FEP 还需要更多此类能力。
推荐理由:Rowan 团队以 KRAS-G12D 为例说明合成中间体配体如何改善 RBFE 与实验亲和力的相关性,并列出自动化改进方向。
文章对比Terray与Jura Bio两条自产数据路线:Terray用自研高通量硬件累计超过4200亿次测量、折算逾170亿个靶标-分子互作数据点,Jura Bio则用变分合成一次造出10¹⁶个抗体序列。作者认为两者分别拆解干湿循环的合成端与筛选端,Terray已签吉利德、BMS、Odyssey合作并预计2026年有内部药物进入临床试验,但数据规模本身不等于成药。
推荐理由:文章把Terray与Jura Bio两种自产数据路线放在干湿循环两端对照,便于理解数据瓶颈的不同解法。