机器学习预测CYP450诱导与PXR激活的基准测试结果
热点事件历史事件
机器学习预测CYP450诱导与PXR激活的基准测试结果
1 篇报道1 个报道来源10 天前更新
先了解这件事
AI 综述
Markus Orsi等作者在ACS JCIM发表基准研究,用覆盖CYP3A4、CYP2B6、CYP1A2诱导及PXR激活的工业规模数据集,在六种分子表示上测试四种机器学习模型,并与公共数据集训练的模型比较。 在内部数据上,最佳模型区分诱导剂与非诱导剂仅达中等水平(MCC 0.35–0.46),且无法预测诱导幅度;各模型与表示间差异多不显著,作者据此认为限制因素在数据而非方法。作者还称,在一个终点上训练的模型可部分预测其他终点,这种迁移符合PXR与CYP450酶已知的调控关系;模型校准尚可,可用于在适用域内对化合物排序。
AI 根据报道生成 · 9 天前更新
最新进展10月30日 08:00
研究基准测试机器学习预测CYP450诱导与PXR激活报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月30日
- ACS JCIM (化学信息与建模)精选研究基准测试机器学习预测CYP450诱导与PXR激活
【摘要级】研究利用覆盖CYP3A4、CYP2B6、CYP1A2诱导及PXR激活的工业规模数据集,在六种分子表示上基准测试四种机器学习模型,并与公共数据集训练的模型比较。内部数据上最佳模型区分诱导剂与非诱导剂仅达中等水平(MCC 0.35–0.46),且无法预测诱导幅度,各模型与表示间差异多不显著,提示限制因素在数据而非方法。
本事件热度走势
- 可比范围当前
- 2
- 可比范围峰值
- 511月2日 02:00
- 近 24 小时变化
- -20%
0246
11月3日11月4日11月5日11月6日
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。