跳到正文
  1. 智药邦58

    npj Drug Discovery综述提出TechBio 3.0:AI制药如何把预测、设计与实验连成闭环

    牛津大学Krish Ramadurai与Abhirup Banerjee在《npj Drug Discovery》发表综述,用TechBio 3.0概括将多模态AI、生成式化学与自动化实验接入同一反馈体系的研发方式,并区分1.0性质预测、2.0靶点发现与分子生成、3.0实验反馈持续更新模型与设计。

    推荐理由:文章以综述框架梳理多模态AI、生成式设计与自动化实验的闭环,并借两个企业案例说明证据边界。

  2. Oxford Protein Informatics Group · Blog58

    别再用胜率:跨基准任务比较模型排名的统计方法

    牛津蛋白信息学组博客指出,化学信息学论文常用胜率(模型在任务中排名第一的比例)评估基准表现,但该指标会掩盖微小差距、缺乏统计检验,并隐藏模型在部分任务上的严重失败。

    推荐理由:文章用模拟数据演示胜率指标如何掩盖模型弱点,并给出任务内与跨任务的统计比较替代流程。

  1. 奶牛猫的CADD实验室63

    arXiv 预印本:GEOM-DRUGS 参考集遗漏低能构象,影响构象生成模型评分

    一篇 arXiv 预印本系统检验 GEOM-DRUGS 参考构象集的完整性,发现五种生成模型(GeoMol、GeoDiff、Torsional Diffusion 等)在 384 个分子上生成的构象中,有 2.3%–7.0% 经 GFN2-xTB 优化与合理性检查后属合理低能构象却未被参考集覆盖。

    推荐理由:研究指出构象基准参考集本身可能遗漏低能构象,为生成模型的评测方式提供了具体参照。

  2. 智药邦78

    上海药物所郑明月等发布MolGenBench:系统评测17种AI药物生成模型

    同济大学、中国科学院上海药物研究所、上海科技大学与临港实验室团队在《Nature Communications》发表论文,构建结构基础药物发现评测基准MolGenBench,在120个蛋白质靶点和600个化合物系列上系统评估17种分子生成方法,覆盖从头设计与苗头到先导优化两个阶段。

    推荐理由:该研究用120个靶点和600个化合物系列横向比较17种分子生成方法,为判断生成模型能否产出真实活性分子提供参照。

  1. BioTender60

    AISI与SecureBio用编程智能体复现ProteinMPNN、RFdiffusion3与CMD

    英国AI安全研究所AISI与SecureBio合作的ReproBAIT预印本让Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol、Kimi K3和Qwen3.8-2.4T四个编程智能体在提供训练数据与A10G GPU的条件下限时复现三个生物AI工具。

    推荐理由:研究用编程智能体限时复现三个生物AI工具,给出闭源与开源工具可迁移性的具体边界。

  1. 智药邦62

    Nature Reviews Drug Discovery对话OpenBind:以开放蛋白质-小分子数据填补AI药物发现缺口

    《Nature Reviews Drug Discovery》发表科学记者Asher Mullard对牛津大学教授、OpenBind项目联合负责人Charlotte Deane的访谈,讨论AI为何尚未在小分子药物发现中复制AlphaFold的成功,核心判断是瓶颈已从模型转向数量充足、分布合理且同时包含结构与结合强度的数据。

    推荐理由:借OpenBind项目说明结构型AI药物发现受制于数据而非模型,并给出稠密实验数据的建设路径。

  1. BioTender72

    Leash Biosciences 发布 Minos 工作稿:用真实湿实验构建分子搜索环境评测 AI

    Leash Biosciences 的 Minos 工作稿把预先完成的 DNA 编码化合物库实测结果封装成可反复查询的分子搜索环境,模型每局最多测试 100 个分子、每批最多 5 个。

    推荐理由:工作稿把已完成的湿实验封装成可反复查询的分子搜索环境,并给出结构打乱与靶标遮蔽对照,便于理解评测边界。

  1. Pranam Chatterjee67

    LFD 框架用 LLM 自适应课程微调肽和小分子流模型

    研究提出 LLM-to-Flow Distillation(LFD)方法,从“设计具有抗癌活性的肽”或“设计结合 D2 多巴胺受体的小分子”等自然语言目标出发,通过迭代 DPO 将 LLM 生成子目标的知识蒸馏进科学生成器。

    推荐理由:该方法把自然语言目标蒸馏进肽与小分子流模型,并在留出计算评测中与奖励引导方法比较。

  1. AI药物设计实验室72

    ICLR 2026 论文 MolecularIQ 评测 38 个大模型化学结构推理,最高准确率 47.5%

    约翰内斯·开普勒大学等机构在 ICLR 2026 发表基准 MolecularIQ,用 RDKit 符号程序核验 38 个开源大模型对分子结构的计数、原子索引定位和约束生成能力,最高总体准确率为 GPT-OSS 120B(High)的 47.5%。

    推荐理由:该基准用 RDKit 符号核验拆解分子结构推理,并揭示 SMILES 写法变化带来的性能落差。

  1. DrugAI78

    Nat. Comput. Sci.:主动学习与几何深度学习提升数据稀缺药物发现中的化学反应预测

    研究人员提出主动学习、高通量实验与几何图神经网络组成的闭环流程,用于数据稀缺条件下的C–H硼化反应预测。经3轮主动学习新增50种底物、4,821次高通量实验,最终数据集含6,865条反应记录和568种底物,独特Bemis–Murcko骨架由105个增至147个。

    推荐理由:研究把主动学习选样与几何图神经网络结合,在C–H硼化上展示数据稀缺条件下的实验闭环路径。

  2. AI药物设计实验室74

    同济大学等团队在 Nature Communications 发布 MolGenBench,评估17种结构基础分子生成方法

    同济大学、上海药物研究所等团队在 Nature Communications 发表 MolGenBench,用活性找回、筛选效率、靶点感知和三维构象等指标评估17种结构基础药物设计方法,其中10种从头生成、7种先导优化。

    推荐理由:该基准把分子生成评估从合规性推进到活性空间找回,并揭示先导优化与从头设计的差距。

  1. Inductive Bio 官网资讯60

    Inductive Bio 在 OpenADMET PXR 盲测挑战中夺冠,为连续第三次获第一

    Inductive Bio 在 OpenADMET 的 PXR Blind Challenge 中排名第一,击败来自大型药企、生物技术公司、学术机构和 AI 组织的 350 多名研究者。

    推荐理由:Inductive Bio 在 PXR 盲测挑战中夺冠,可与该公司连续三次盲测成绩及 ADMET 建模的真实条件评测对照阅读。

  1. Valence Labs 官网资讯58

    Valence Labs 提出 f-Trajectory Balance 损失族,用于分子生成与 LLM 的探索调优

    Valence Labs 的 Jason Hartford 介绍其 ICML 论文 f-Trajectory Balance,提出一族损失函数用于微调 GFlowNets、生成模型和 LLM,并支持离策略与在策略数据。

    推荐理由:作者从损失函数角度解释生成模型探索与利用的权衡,为分子生成和 LLM 微调提供可迁移的方法视角。

已经到底了